Brott och straff
Micke Leijnegards attack mot domaren – kräver helt ny rättegång
Nu tar han fighten.
Micke Leijnegard anklagare domaren för jäv.
SVT-stjärnan vill ha en helt ny rättegång då han menar på att
rättens ordförande har en direkt koppling till maken kvinnan som
han pussat.
Stoppa Pressarna
| 2025-11-25 kl 14:46 |
SVT-profilen Micke Leijnegard, 61, går vidare i sin strid mot den fällande domen för sexuellt ofredande.
Nu anklagar han domaren Charlotta Hallgren för jäv och menar att rättegången i Stockholms tingsrätt aldrig borde ha letts av henne.
LÄS MER: Dominikas fula bluff i ”Spelet” – lurade tittarna och deltagarna
Anklagelsen bygger på en upptäckt som hans stjärnadvokaten Johan Eriksson, 61, gjort på domarens Facebooksida – där hon enligt en bifogad skärmdump är vän med målsägandens make.
Reagerar starkt
Det är en relation som enligt Johan Eriksson räcker för att skapa tvivel kring domarens opartiskhet.
I överklagandet skriver han att Charlotta Hallgren varit jävig och att hela rättegången därför måste tas om.
LÄS MER: Prins Carl Philip i chock: Sofias koppling till Epstein väcker frågor
I första hand begär han att hovrätten återförvisar målet till tingsrätten för ny förhandling med en annan domare.
I andra hand vill han att Svea hovrätt ger prövningstillstånd och håller en egen rättegång i målet.
Charlotta Hallgren har inte kommenterat uppgifterna och har inte gått att nå för en förklaring – på hennes Facebooksida går det inte nu att se vilka vänner hon har, visar Stoppa Pressarnas granskning.
Jävsanklagelsen är dock inte det enda som Micke Leijnegard och hans försvarare reagerat starkt på.
LÄS MER: Kristin Kaspersen tvingas ta en paus efter pappans bortgång
När Stockholms tingsrätt offentliggjorde domen valde domstolen, i ett ovanligt drag, att namnge honom i pressmeddelandets rubrik: ”Michael Leijnegard döms för sexuellt ofredande.”
Detta trots att svenska domstolar normalt inte namnger privatpersoner i sina utskick.
Pressmeddelandet drogs tillbaka senare samma eftermiddag efter att Domstolsverkets presstjänst påpekat att namnpublicering strider mot deras rekommendationer, bland annat utifrån GDPR-perspektiv.
Lagmannen Göran Lundahl, 60, i Stockholms tingsrätt förklarade i ett mejl till Expressen att bedömningen gjorts eftersom flera medier redan angett Micke Leijnegards namn.
LÄS MER: Gago avslöjar: det krävs för att komma med i ”Förrädarna”
När denna argumentation ifrågasattes valde tingsrätten ändå att radera pressmeddelandet.
Försvaret menar att publiceringen var ett allvarligt misstag.
Johan Eriksson säger att en domstol inte ska bidra till ytterligare lidande för någon som dömts och att frågan om namnpublicering bör vara en redaktionell bedömning, inte ett domstolsbeslut.
Att tingsrätten ändrade sig efter kritik understryker enligt honom att något gått fel i hanteringen.
LÄS MER: Efter Chaneldramat i Florida: här jagar Gunilla glasögon igen
”Vänskaplig puss”
Bakgrunden är den uppmärksammade rättegången för några veckor sedan, där Micke Leijnegard stod åtalad för att ha pussat en kvinnlig kollega under en festkväll i samband med inspelningen av ”Mästarnas mästare” hösten 2024.
Åklagarens linje var att han ”pussat eller försökt pussa” kollegan utan hennes samtycke och därmed gjort sig skyldig till ett integritetskränkande hänsynslöst antastande.
Målsäganden vittnade om att hon upplevt händelsen som en otrolig kränkning och att hon aldrig bett om någon fysisk närhet.
LÄS MER: Drottning Silvias hemliga träningsrutin avslöjad
Under rättegången uppgav Micke Leijnegard att han enbart gett en ”vänskaplig puss”och att situationen ägde rum i en miljö där kollegor känt varandra väl.
Han medgav en puss men bestrider brott.
Ett centralt bevis blev hans eget sms, där han skrev att han ”försökte pussa dig, TVÅ gånger dessutom” och kallade sig själv ”fylleskalle och idiot”.
I rätten menade Leijnegard att formuleringen handlade om en upplevelse av påstridighet, inte om två faktiska försök.
LÄS MER: Nya skarpa kritiken mot Martin Järborg i ”Robinson”
Stockholms tingsrätt valde att tro på målsäganden, som uppgett att det skedde två pussar. Domstolen bedömde hennes berättelse som trovärdig och menade att den fick stöd i övrig bevisning.
I domskälen skrev rätten att båda pussarna haft en tydlig sexuell prägel och att Micke Leijnegards kommentar om kvinnans mjuka läppar stärkte bedömningen.
Påföljden blev dagsböter och 10 000 kronor i skadestånd. Rätten var enig.
Domen kan få konsekvenser för Micke Leijnegards framtid på SVT.
LÄS MER: Jan Guillous tunga sorg – nära vännen död
Han har tagits ur sina uppdrag under processen, men kan fortsätta arbeta i andra produktioner så länge ingen dom vunnit laga kraft.
Efter att domen meddelades stod det klart att han kommer att överklaga.
Nu ligger ärendet hos Svea hovrätt, som först ska ta ställning till frågan om jäv och därefter om själva prövningstillståndet.
Om hovrätten går på försvarets linje kan hela målet behöva tas om från början.
Om prövningstillstånd ges kommer målet i stället att avgöras på nytt i högre instans.
Processen går därmed in i en ny fas med både principiella och juridiska frågor – där jävsanklagelsen och tingsrättens ovanliga namnpublicering blivit centrala delar i Micke Leijnegards kamp för att få domen ändrad.