Brott och straff
Avfärdar SVT-stjärnan: Lotta, 46, till attack mot Micke Leijnegard
Hon vägrar ta skit.
Nu väljer Charlotta, 46, att gå till motattack mot Micke
Leijnegard.
Hon finner sig inte i vad programledaren påstår.
Stoppa Pressarna
| 2025-12-04 kl 14:24 |
Det har blossat upp en ovanlig och laddad konflikt kring den uppmärksammade domen mot SVT-profilen Micke Leijnegard, 61.
Mitt i stormens öga står rådmannen Charlotta Hallgren, 46, som nu går till motattack mot påståendena om att hon skulle ha varit jävig när hon ledde rättegången i Stockholms tingsrätt.
LÄS MER: Pernillas ilska: SVT klippte bort frågan om Niclas Wahlgrens sexköp
Anklagelsen är central i det överklagande som Leijnegards advokat Johan Eriksson, 61, lämnat in till Svea hovrätt.
Rubba förtroendet
Försvaret menar att rättegången aldrig borde ha genomförts av Hallgren eftersom hon på Facebook är vän med målsägandens make.
I överklagandet pekar man på en skärmdump som visar kopplingen och hävdar att detta räcker för att rubba förtroendet för domarens opartiskhet.
LÄS MER: Felaktiga chocknyheten: Liza Marklund dödförklarad
Men nu slår Charlotta Hallgren tillbaka genom tingsrättens yttrande till hovrätten, vilket Expressen rapporterar om.
Enligt dokumentet, som refereras av Dagens juridik, anser domstolen att påståendet saknar grund.
Charlotta Hallgren förklarar där att hon och målsägandens make förekom i samma bekantskapskrets under mitten av 2000-talet, men att de inte haft någon som helst kontakt sedan en vänskapsförfrågan skickades 2007.
Det är en uppgift som tingsrätten menar är helt avgörande – och som gör att hennes opartiskhet inte kan ifrågasättas.
LÄS MER: Pernilla pressad i SVT om sexdomen mot Niclas Wahlgren
Åklagaren delar den bedömningen och skriver att det saknas skäl att anse att rådmannen varit jävig.
Att frågan ändå växer till en principiell strid beror på att den sammanfaller med en annan kontrovers: tingsrättens beslut att namnge Micke Leijnegard i ett pressmeddelande när domen offentliggjordes.
Enligt Leijnegards försvar visar hanteringen att domstolen brustit i omsorg, något som adderar tyngd åt kritiken mot rättegången som helhet.
Pressmeddelandet drogs senare tillbaka efter att Domstolsverket påpekat att namnpublicering strider mot rekommendationerna.
LÄS MER: Pascalidou vägrar förlåta Gry efter bråket i ”Förrädarna”
Men det är jävsfrågan som nu hamnar i centrum för prövningen i hovrätten.
I överklagandet skriver Johan Eriksson att relationen på Facebook skapar ett objektivt tvivel kring rådmannens opartiskhet och att detta borde räcka för att rättegången ska tas om.
I första hand begär han att målet återförvisas till tingsrätten, i andra hand att hovrätten själv prövar gärningen.
Charlotta Hallgren har inte kommenterat saken offentligt.
LÄS MER: Eskorten som mötte TV4-Jens filmade sexträffarna
Men genom tingsrättens yttrande gör hon tydligt att bilden som målats upp av försvaret inte stämmer.
Att ingen kontakt förekommit på 17 år är enligt henne en stark indikator på att någon personlig relation aldrig funnits i praktisk mening.
Frågan om jäv är dock känslig. I svensk rätt krävs inte att det finns en faktisk vänskap eller beroendeställning.
Det avgörande är om en situation kan uppfattas som ägnad att rubba förtroendet för domarens opartiskhet.
LÄS MER: Bråket i ”Förrädarna” som förändrar allt
Hovrätten måste därför ta ställning till om en passiv Facebook-kontakt från 2007 räcker för att skapa en sådan misstanke.
Skadestånd
Samtidigt fortsätter sakfrågan att väcka reaktioner.
Micke Leijnegard dömdes av en enig rätt för sexuellt ofredande efter att ha pussat en kvinnlig kollega i samband med en fest under produktionen av ”Mästarnas mästare” 2024.
LÄS MER: Kungen i diskussion om annat boende utan Silvia
Domstolen bedömde att två pussar ägt rum och att de haft en sexuell prägel, en bedömning som målsägandens vittnesmål och Leijnegards egna sms ansågs stödja.
Micke Leijnegard bestrider brott, medger en puss men förnekar att avsikten varit sexuell. Domen ledde till dagsböter och skadestånd.
Han står även tillfälligt vid sidan av sina uppdrag på SVT i väntan på att processen får sin fortsatta gång.
Nu är det hovrätten som avgör nästa steg. Om man går på försvarets linje kan hela målet behöva tas om från början, med en ny domare och ny prövning av bevisningen.
LÄS MER: Casinot som en social spegel: Vad våra spel säger om oss
Om hovrätten bedömer att jäv inte förelegat återstår frågan om prövningstillstånd, och därefter själva skuldfrågan.
För Charlotta Hallgren är frågan principiell.
I tingsrättens yttrande markeras tydligt att en domares opartiskhet inte kan ifrågasättas på lösa grunder och att kontakten som åberopats av försvaret inte utgör ett sådant band som lagen avser.
Därmed blir hennes motattack ett försök att värna både sin egen professionella integritet och domstolens oberoende i ett mål som redan skapat betydande offentlig debatt.
Hovrättens beslut väntas bli avgörande – inte bara för processen, utan också för hur gränsen för jäv ska tolkas i en tid när sociala mediers nätverk suddar ut traditionella definitioner av relationer.