Demokratifrågor
Rasande kritiken mot Victoria efter skamlösa utspelet
Har hon gått för långt?
Kronprinsessan Victoria får skarp kritik efter sitt utspel.
På sikt hotas monarkin.
Stoppa Pressarna
| 2026-01-30 kl 11:24 |
Kronprinsessan Victoria, 48, tog ställning för folkrätten under den säkerhetspolitiska konferensen Folk och försvar i Sälen.
Orden var tydliga och formulerades som en påminnelse om vikten av internationella regler i en tid av ökade spänningar.
LÄS MER: Oliver Ingrossos hårda ord till Zoe – bråken avslöjade
– Folkrätten är oändligt viktig. Den är någonting som vi under så många decennier och generationer har jobbat hårt för att bygga upp. Det är den som har tagit oss igenom andra kriser, utmaningar och påfrestningar. Den måste vi värna till varje pris, sa kronprinsessan Victoria.
Folkrätten under press
Uttalandet väckte initialt gillande. Svenska FN-förbundet beskrev kommentaren som välkommen och menade att den påminner om FN-systemets grundprinciper, i synnerhet i en tid då folkrätten sätts under press.
Men parallellt med berömmet har en hård kritik vuxit fram – och den riktas direkt mot kronprinsessan Victorias roll.
LÄS MER: Sanna Lundells nya liv utan Persbrandt – bor inte tillsammans
Kritikerna menar att hon, genom att använda ordet ”vi”, tar på sig en historisk och politisk ära som inte tillhör kungahuset.
Den mest uppmärksammade invändningen har framförts av Roland Ingemarsson, 77, från Hellvi, som i en insändare i Dagens Nyheter reagerar starkt på kronprinsessan Victorias formuleringar.
– Att hon, som representerar ett kungahus med feodalt arv av förtryck, tar åt sig äran för demokrati och mänskliga rättigheter är minst sagt magstarkt och historielöst, skriver Roland Ingemarsson, vilket Svensk Damtidning uppmärksammar.
Han utvecklar resonemanget och pekar på att det enligt honom är medborgare, folkrörelser och demokratiska institutioner – inte monarkin – som byggt det moderna Sverige.
LÄS MER: Prins Daniels anställda rasar: ”Behandlas som produkter”
I insändaren ifrågasätter han om kronprinsessan Victoria alls har rätt att tala i termer av gemensamt ansvar för demokratins framväxt.
– Jag och mina demokratiskt sinnade förfäder som byggt upp det demokratiska Sverige ingår inte i hennes ”vi”-krets. Kronprinsessan har ingen rätt att tillägna sig som ansvarig för svenska folkets demokratiska utveckling, skriver Roland Ingemarsson.
Det är en kritik som går rakt in i en känslig och återkommande diskussion om monarkins roll i en modern demokrati.
Kungahuset förväntas stå över partipolitik, men samtidigt representera landet och dess värderingar – däribland demokrati, mänskliga rättigheter och rättsstatens principer.
LÄS MER: Harald Treutigers tuffa ålderdom: ”Har börjat dödstäda!”
I det ljuset blir varje formulering lätt föremål för tolkning.
Även Malin Michaelson, 67, vice ordförande i Republikanska föreningen, har anslutit sig till kritiken genom en egen insändare där hon inte bara instämmer i invändningarna – utan också skärper kravet.
– Jag kan bara instämma med insändaren och samtidigt uppmana Victoria att om hon menar allvar, snarast verka för att monarkin avskaffas. Detta i syfte att hedra folkrätten och värna demokratin, skriver Malin Michaelson.
Hon menar att en verklig konsekvens av att ”värna demokratin till varje pris” borde vara att ifrågasätta själva arvsmonarkin, eftersom den i grunden bygger på att statschefsämbetet ärvs inom en familj.
LÄS MER: Mette-Martis panikåtgärd inför rättegången mot Marius
Ekonomiskt stöd
Republikanska föreningen har återkommande pressat kungahuset och riktat kritik mot hur de kungliga titlarna används.
Kritiken har under senare år också fått bränsle av kommersiella satsningar inom den kungliga sfären, där gränsen mellan privat och officiellt kan uppfattas som oklar.
När prinsessan Madeleine, 43, lanserade hudvårdsmärket MinLen, i samarbete med Weleda AG, väckte det starka reaktioner kring om det är lämpligt att en kunglig person marknadsför produkter i eget namn.
LÄS MER: Dermot Clemenger jagad in i det sista – nu är han fri
Riksmarskalksämbetet konstaterade att verksamheten var förenlig med prinsessan Madeleines roll, bland annat med hänvisning till att hon inte uppbär ekonomiskt stöd från hovet.
Samtidigt varnade Expressens ledarskribent Ann-Charlotte Marteus, 63, för att den typen av upplägg riskerar att underminera förtroendet för monarkin.
– Det får inte se ut som om en prinsessa bara vill tjäna pengar – det måste se ut som om hon handlar av nobel omtanke, skrev Ann-Charlotte Marteus.
Republikanska föreningens ordförande Niclas Malmberg, 55, har också varit tydlig med sin linje: att det inte går att kombinera entreprenörskap med en kunglig titel utan att hamna i en intressekonflikt.
LÄS MER: Prinsessan Sofia redo för comeback – trots Epstein-skandalen
När kritiken nu riktas mot kronprinsessan Victoria handlar den inte om pengar eller varumärken – utan om berättelsen om monarkin i Sverige.
För medan ett uttalande om folkrätten kan framstå som både självklart och ofarligt, visar reaktionerna hur snabbt en principförklaring kan bli en tändande gnista i den större frågan: vem som egentligen har mandat att tala för ”vi”.
Och om kungahuset, genom sitt sätt att uttrycka sig, riskerar att göra monarkins roll mer omstridd än den behöver vara.
Missa inte flera kungliga nyheter på vår stora succésajt Allt om Kungligt!