Victorias misstag med Daniel – andra kvinnan förstörde allt

LÄS MER: Dominikas jättebråk med Anders Borg i sommarstugan

En kunglig skilsmässa hör inte till vanligheterna, det hade varit en historisk händelse av rang om separationen hade genomförts. Samtidigt hade monarkin överlevt.

Respekterad regent

I det betydligt mer konservativa brittiska kungahuset skiljde sig ju kung Charles, 74, från framlidna prinsessan Diana. Deras uppbrott var minst sagt snaskigt och ändå är kung Charles idag en uppskattad och respekterad regent hos sina undersåtar.

Det blev intensiva nyhetsveckor med flera avslöjanden av Stoppa Pressarna kring skilsmässodramat.

LÄS MER: Anne Lundbergs härliga kärleksprojekt med maken

De mer traditionella, bekväma och trögrörliga mediehusen vaknade till först efter en månad. Fredagen den 4:e februari förra året var det kaosartade scener vid tingsrätten i Solna i norra Stockholm.

– Vi har ju haft många medie­uppmärksammade mål på tingsrätten. Men aldrig av en sån här kaliber. För de här journalisterna var ju ettriga på ett sätt som jag inte har upplevt i något annat fall. Vissa trodde inte ens på oss när vi sa att det inte hade kommit in något, och misstänkte att vi av någon anledning hade gömt undan deras skilsmässoansökan. Det var som att alla verkligen trodde på det här ryktet. Även vi själva blev ju nyfikna och undrade vad det var som pågick, säger chefsregistratorn Anna Barck, 48, till Svenska Dagbladet.

De andra mediehusen hade äntligen lyckats få fram egna källor och uppgifter kring skilsmässokrisen. Det arbetades intensivt på redaktioner runt om i landet samtidigt som Stoppa Pressarna, i vanlig ordning, var nyhetsledande.

Till slut backade Victoria. Kronprinsessan beslutade sig för att ge sin make ytterligare en chans.

LÄS MER: Claes Malmberg avslöjar sanningen om sin nya kärlek

Prins Daniel tvingades dyrt och heligt lova sin hustru att han hädanefter skulle behandla henne bättre, inte vara så snarstucken och framförallt absolut inga flera ”äktenskapliga incidenter”.

De exakta skälen till varför Victoria valde att inte genomföra skilsmässan har Stoppa Pressarna hittills valt att inte redovisa. En skilsmässa är alltid svår och är man så extremt offentlig som en kunglighet är blir det naturligtvis än mer komplicerat.

Frustration ledde till desperation

Det kan även vara så att flera personer utan egen förskyllan blir indragna vid en eventuell publicering kring de exakta skälen till en avbruten skilsmässa, vilket i sin tur innebär att det ur ett medieetiskt perspektiv kan vara påkallat med en viss grad av återhållsamhet.

LÄS MER: Handläggarens egna ord om Victorias kris med Daniel

Efter ”kaosdagen” vid tingsrätten i Solna fortsatte det komma in mejl och telefonsamtal från journalister – man ville veta om det kommit in någon skilsmässoansökan. Vid hovet noterade man naturligtvis detta och det uppstod en frustration som kom att övergå i desperation.

Då valde informationschefen Margareta Thorgren, 60, att agera – på ett ödesdigert sätt. Hennes handlande kom att bringa skada inte bara kring hennes eget rykte utan framförallt förstörde det allt för Victoria och Daniel.

– Det har kommit till vår kännedom att det pågår en omfattande negativ ryktesspridning rörande vår privata relation. Påståenden sprids om svek i relationen och en förestående skilsmässa. I normala fall kommenterar vi inte rykten och spekulationer. Men för att värna vår familj önskar vi klargöra, en gång för alla, att de rykten som nu sprids helt saknar grund, meddelade kronprinsessparet på Instagram.

Man valde att inte på någon detalj bemöta Stoppa Pressarnas alla avslöjanden. Dementin var allmänt hållen och därmed helt utan trovärdighet.

LÄS MER: Festfixarens underbara kärleksresa med Federleys ex

Dementin kom även att innebära att flera andra medier nu började rapporterar om skilsmässokrisen.

– Det var ju som att man öppnade slussarna. Helt plötsligt kunde vi och alla andra nu rapportera om något som långtifrån alla kände till. Vilket nog blev märkligt för en del. För det som hovet kanske inte tänkte på var att Vera, 76, i Vetlanda kanske inte hade en aning om vad det var för rykten som pågick i Stockholm. Det var också många som frågade mig ”varför gör man så här?” och sa saker i stil med ”ingen rök utan eld” och så vidare, säger Svensk Damtidnings chefredaktör Johan T. Lindwall, 51, till Svenska Dagbladet.

Valt att inte kommentera

Stoppa Pressarnas utgivare Daniel Nyhlén, 47, är mycket kritisk till Margareta Thorgrens agerande. Han är inte imponerad av den allmänt hållna ”dementin” som inte på någon punkt bemöter Stoppa Pressarnas avslöjande i sak.

LÄS MER: Steffos udda kroppsutsmyckning chockade vännerna i bastun

–  Det var ingen icke-händelse. Sedan kan Margareta Thorgren och kronprinsessparet skicka ut hur många urbota löjliga dementier som helst. Hade det här inte varit sant så hade det aldrig kommit en dementi, säger Daniel Nyhlén till Svenska Dagbladet.

Svenska Dagbladet har sökt hovet för att få veta hur de resonerade när de valde att göra dementin och hur de ser på skilsmässoryktena. Hovet har valt att inte kommentera eller medverka i artikeln vilket i sig är ett svar.

Missa inte flera kungliga nyheter på vår stora succésajt Allt om Kungligt!