Martin Timells riskabla vågspel
Ett vågat spel med stora insatser.
Martin Timell riskerar att förlora hundratusentals kronor om han
går vidare med sina stämningar av TV4 och Casten Almqvist.
Programledaren åker på omvänd bevisbörda och det kan bli en
rysare.
Stoppa Pressarna
| 2019-03-13 kl 12:25 |
Nyligen meddelade Martin Timell att han stämmer TV4 för avtalsbrott och kanalens vd och hans tidigare vän Casten Almqvist, 56, för förtal.
Men det är ett risktagande som den tidigare ”Äntligen Hemma”-profilen ägnar sig åt.
LÄS MER: Martin Timell akut förd till psykakuten
Utgången är på intet sätt given, tvärtom.
– Han borde avstå från det för att inte riskera förlorade år
och pengar i långa rättsprocesser. Det tyngst vägande skälet är att
hans egna ord om vad som hände i badtunnan kan vändas mot honom
eftersom omvänd bevisbörda gäller i tvistemål, skriver Expressens
rutinerade kriminalreporter Fredrik
Sjöshult, 43, i en insiktsfull krönika.
På ett mänskligt tal är det fullt begripligt att Timell vill stämma sin gamla arbetsgivare och chef. Han är fylld av revanschlystnad, vilket i sig kan vara ett sundhetstecken. Det innebär att han har lämnat fasen av chock och sorg när han nu väljer att gå på offensiven.
Men det finns tre tunga skäl som gör att Timell bör tänka efter både en och två gånger innan han gör verklighet av sina utlovade stämningar.
LÄS MER: Kvinnan som jagat kungen stoppad för gott
Krönikören Fredrik Sjöshult som bevakat hundratals rättegångar
spaltar pedagogiskt upp de tre huvudinvändningarna mot en
rättsprocess.
– Ett. När TV4 bröt avtalet med Martin Timell motiverades det
med att han trakasserat andra anställda inom ”Äntligen
hemma”-produktionen under lång tid. Först sju dagar efter att TV4
avslutat Timells kontrakt polisanmälde en kvinna honom för våldtäkt
i en badtunna under en personalfest. Brottmålsprocessen och den
friande tingsrättsdomen i våldtäktsmålet ska alltså inte blandas
ihop med TV4:s beslut att säga upp avtalet med Timell, skriver
Fredrik Sjöshult.
Krönikören menar också att den friande domen mot Timell kan innebära en nackdel. Programledare friades då det inte gick att bevisa våldtäkt men han medgav att han tafsat på kvinnan i badtunnan och att han tagit kvinnan på rumpan för att hon inte skulle bränna sig på aggregatet och för att det ”kändes som en rolig grej”.
Då händelsen låg nio år tillbaka i tiden var det eventuella brottet sexuellt ofredande preskriberat varför Timell inte kunde dömas för det trots sitt medgivande och vittnesmål.
LÄS MER: Så mycket tjänar Paow i “Paradise hotel”
– Två. Om Timell nu väljer att stämma TV4 i en tvistemålsprocess eller Casten Almqvist för förtal kan hans ord och vittnesuppgifterna i tingsrätten användas mot honom, konstaterar Sjöshult.
En stämning från Martin Timell gentemot TV4 blir ett tvistemål och inte ett brottmål. I ett tvistemål måste Timell bevisa att et är TV4 som har begått ett avtalsbrott, det är alltså omvänd bevisbörda som gäller. I uppsägningen av Timell motiverade TV4 bland annat sitt beslut med att Timell ”uppträtt olämpligt”.
– Tre. Det kommer bli svårt för honom att komma undan med att han tafsade på kvinnan, delvis som en ”kul grej”, eftersom han själv sagt det i tingsrättsförhöret, skriver Fredrik Sjöshult.
Slutligen menar krönikören att det innebär en svår påfrestning att driva en rättsprocess mot TV4. Det kan ta två, tre år innan allt är klart.
LÄS MER: Jenny Strömstedt i penis-drama på fjället
Förlorar Timell i rätten så riskerar han att åka på en ekonomisk jättesmäll och betala hundratusentals kronor i rättegångskostnader.
LÄS MER: Jill Johnsons tuffa skilsmässotrauma
LÄS MER: Så firades Victoria på namnsdagen
LÄS MER: Agneta Sjödin lämnad av sin kärlek
LÄS MER: Avslöjat: Madeleines hemliga gömställe i Miami