Så ska Martin Timell vinna mot TV4 i domstolen
Nu börjar fighten.
Martin Timells stämning mot TV4 och kanalens vd Casten Almqvist kan lyckas.
Juristerna reder ut begreppen.
Stoppa Pressarna
| 2019-03-09 kl 13:15 |
Martin Timell, 61, har legat lågt länge, men nu går han till motattack.
Den tidigare programledare för ”Äntligen Hemma” meddelade i en intervju i Dagens Media att han avser att stämma TV4 för kontraktsbrott och kanalens vd Casten Almqvist, 56, för förtal.
LÄS MER: Ebba von Sydows mardröm med maken
Om Martin Timell ska nå framgång i domstolen gäller det att flera olika kriterier uppfylls.
Casten Almqvist ska vi ett internt personalmöte på TV4 ha kallat Martin Timell för ”rötägg”, ”skam” och en ”unken luftficka” på kanalen – omdömen ligger i gränslandet för förtal.
– Att någon säger att en person är dum i huvudet innebär inte förtal, anser man enligt praxis. Det är mer av ett omdöme, säger Johan Åberg, advokat vid Westermark Anjou och expert på förtalsfrågor till Expressen.
Yttrandefrihetsexperten och debattören Nils Funcke, 65, menar att de ord Casten Almqvist använt rör sig om ”värdeomdömen”.
LÄS MER: Magnus Carlsson förlåter inte hiv-sveket
– Att bara säga att någon är ett rötägg eller ett svin är inte tillräckligt för att det ska röra sig om förtal. Sådana värdeomdömen får man faktiskt stå ut med, säger Nils Funkce till Expressen.
Själva ordvalet är ett kriterium som måste uppfyllas och ytterligare ett kriterium är i vilket sammanhang orden har framförts. Om Casten Almqvist använt omdömena om Martin Timell i en intervju med en tidning, radio eller tv hade ansvaret istället hamnat på den ansvarige utgivaren för publikationen.
Nu var det på ett personalmöte som det hävdas att Casten Almqvist smädat Timell. Och givet att det rörde sig om ett personalmöte med flera personer kan det innebära att vd:n gjort sig skyldig till förtal, enligt en expert.
– Det kan vara att det är berättat för en större krets av medarbetarna och då kan det vara förtal förutsatt att det är ett uttryck som utsätter Martin Timell för andras missaktning. Det är den frågeställningen som domstolen får titta på. Säger han det i ett rum för ett antal människor, även om det är internt, så får han stå för det, säger advokat Johan Åberg.
LÄS MER: Prinsessan Madeleines nya otrohets-mardröm
Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg, 66, är inte förvånad över att Timell väljer att gå till en stenhård motattack för att komma åt sina fiender där det gör som ondast, ”i plånboken”, som den tidigare programledaren själv sa i intervjun med Dagens Media.
– Man måste ha mycket mer kött på benen. I sak vill jag inte kommentera det, men om jag säger så här: Jag blir inte så förvånad att han avser att göra det, säger Anne Ramberg till Expressen.
LÄS MER: Alexandra Zazzi skiljer sig efter 26 år
LÄS MER: Efter skandalen: Här är Timells nya jobb
LÄS MER: Prins Harrys skamlösa hyckleri upprör