Therese Lindgren säger sitt om pälsprodukter

@Päls är något som antagligen aldrig kommer försvinna från marknaden oavsett hur mycket människor försöker stoppa djurplågeriet som sker pga att människor vill använda äkta päls. Genom alla åren så har vi fått se influencers använda päls på alla tänkbara sätt. Men en efter en har dom valt att välja bort äkta päls och även gått ut med att dom gjort fel som använt det och att dom inte stödjer djurplågeri.
@En influencers som verkligen står på djurens sida är Therese Lindgren och hon har nu tagit upp just detta med päls. Det började med att Amanda Alenius lade upp på sin story att hon under en promenad till jobbet på fem minuter sett fem personer bära på äkta päls. Amanda skriver att det är konstigt att människor ens vill skylta med att dom betalar massa pengar för att stödja djurplågeri.
@När Therese såg Amandas inlägg så delade hon det på sin story och skrev sen en lång text kring just detta med päls och djurplågeri. Även Therese har svårt att förstå hur man ens vill klä sig i päls, hon berättar också att det vanligaste folk svarar på varför är för att det är bra att man tar tillvara på hela djuret.
@Här är hela texten som Therese lagt upp under dagen:
@ 
@” Precis som Amanda Alenius har jag svårt att förstå  varför man vill klä sig i päls. Det vanligaste argumentet jag stöter på är att man tycker att det är bra att hela djuret tas tillvara på, vilket visar att personen i fråga inte vet vilket djur hen har på jackhuvan. De vanligaste djuren som förekommer i pälsindustrin är mink, räv, chinchilla och mårdhund. Dessa djur föds upp i bur, lever 6-8 månader och slaktas  sedan, endast för sin päls. Resten av kroppen tas inte till vara.”
@ 
@”Ett annat vanligt argument till att bära päls är att det skulle vara mer hållbart och bättre för klimatet, vilket även det visar att personen inte är påläst. Ett kilo minkpäls till exempel har nämligen mer än fem gånger så hög klimatpåverkan som ull, som i sin tur har högst klimatpåverkan bland andra textiler såsom bomull, akryl och polyester. En jämförelse mellan minkpäls och fuskpäls visade att en minkpäls har större inverkan på den totala miljön för fem fuskpälsar tillsammans. Dessutom behandlas päls kraftigt med kemikalier för att förhindra att pälsen ruttnar. Pälsplagg har visat sig innehålla farliga och cancerframkallande kemikalier, hormonstörande ämnen och allergener. Det är uppenbart att päls är det minst föredragna materialet med hänsyn till miljön.”
@ 
@”Land efter land förbjuder pälsindustrin men djurskyddslandet Sverige halkar efter. Rävfarmarna fasades ut 2001 och 2014 stängde den sista chinchillafarmen, men ca 33 minkfarmer lever fortfarande kvar, vilka tillsammans dödar ca en halv miljon minkar enbart för päls varje år. Det är en mink varje minut. Året om. Sveriges politiker avvaktar med ett förbud, trots att 13 andra EU-länder redan förbjudit eller är på väg att förbjuda pälsindustrin, och trots att åtta av tio svenskar till se ett sådant förbud. För att snabba på ett beslut om att avveckla ALL pälsindustri i Sverige kan du tex, stötta @djurensratt och @djurrattsalliansen i deras arbete och se över hur du röstar nästa år.”
@