Camilla Parker Bowles pekas på nytt ut som rasist

LÄS MER: Jan Emanuels besked – hoppar av och sätter ner foten

Megxit orsakade den största krisen för den brittiska monarkin sedan Lady Dianas död och en av orsakerna till parets flytt ska ha varit Meghan Markles påstående om rasistiska uttalande från en ”högt uppsatt” medlem i kungahuset.

Enligt Meghan Markle ska denna person ha uttalat oro för ”hur mörk hy deras kommande son skulle ha”.

Enligt den amerikanska skådespelerskan ska sonen Archie, 3, ha nekats titeln ”prins” just på grund av oron kring den kommande sonens hudfärg.

Meghan, vars far är vit och mor är svart, sa vidare i intervjun att hon varit naiv innan hon gifte sig med kungligheten Harry och att verkligheten – och den påstådda rasismen – drev henne till tankar om att skada sig själv.

LÄS MER: Kungaparets superhemliga regler – som måste följas

“Suits”-skådisen hävdade vidare i den ökända Oprah-intervjun att hon trots självmordstankarna inte fick någon hjälp från kungahuset.

Ända sedan intervjun har det spekulerats vilt om vilken senior medlem i kungahuset det var som uttalade oron om den kommande sonens hudfärg. Om det nu överhuvudtaget har skett.

Enligt Meghan Markle var det prins Harry som förmedlade ”oron” till henne sedan han haft ett samtal med familjen.

Efter chock-intervjun med Oprah Winfrey så har Harry och Meghan sagt att den seniora medlemmen i alla fall inte inte var drottning Elizabeth, 96, eller hennes framlidne make prins Philip.

LÄS MER: Lasse Kronérs hemlighetsmakeri om nya flickvännen

Istället är det Camilla Parker Bowles, 75, fru till Harrys pappa prins Charles, 73, som oftast pekats ut som den ”skyldiga” till uttalandet om hudfärgs-oron.

Hovet och dess medlemmar har hela tiden starkt förnekat att någonting överhuvudtaget ska ha nämnts om den kommande Archies hudfärg.

Dessutom ska inte Meghan Markle alltså ha hört denna ”oro” personligen utan fått höra det av sin make.

Samtidigt är det känt sedan länge att prins Harry aldrig har tålt Camilla Parker Bowles eftersom han alltid har ansett att pappans fru är den indirekta orsaken till vad som hände med hans mamma prinsessan Diana, vilket Stoppa Pressarna skrivit om.

LÄS MER: ÖB:s älskarinna i ny skandal: anklagas för vapenbrott

Men den nya och redan vitt omskrivna boken av Tom Bower, 75, ”Revenge: Meghan, Harry and the War Between the Windsors” har nu åter väckt den påstådda hudfärgsdebatten till liv.

Enligt författaren ska det vara just hertiginnan av Cornwall, Camilla Parker Bowles, som i början av prins Harrys och Meghan Markles romans, under ett samtal med styvsonen ska ha sagt ”Skulle det inte vara roligt om ditt barn hade ”ginger” afrohår?” (Rödhåriga kallas ofta för ”ginger” i England, reds. anm.)

En högt uppsatt källa inom det brittiska hovet går dock nu ut och försvarar Camilla Parker Bowles.

Till PageSix säger källan:

LÄS MER: Gay-ikonen Ricky Martins mardröm över

– Camilla är inte rasist. Jag kan absolut säga att hon inte är den kungliga som Harry och Meghan pratade om.

Sajten säger ha flera källor att påståendena i boken inte stämmer. En annan källa tar upp det faktum att prins Harry aldrig gillat sin styvmor.

– Harry kanske inte älskar Camilla, men det går flera år tillbaka, långt innan han träffade Meghan och deras äktenskap. Och det har ingenting att göra med någon påstådd rasism.

Rykten har länge gjort gällande att prins Harrys kommande memoarbok kommer att innehålla svidande kritik mot Camilla Parker Bowles.

En anledning till att drottning Elizabeth tidigare i år offentliggjorde att Camilla ska få en drottningtitel, ska vara just att föregå eventuella skriverier om Harrys förväntade kritik, något som Stoppa Pressarna rapporterat om tidigare.

Även Tom Bower spekulerar i sin bok att prins Harry kommer att peka ut Camilla Parker Bowles som rasist.