Fotbollsprofilens chans att slippa fängelse

LÄS MER: Vi avslöjar: Hon är Samir Badrans nya flickvän

Den unga kvinnan bodde över hos fotbollsprofilen och hans hustru då hon skulle jobba i hustruns verksamhet dagen efter. Fotbollsprofilen smög in i rummet där den unga kvinnan sov och förgrep sig på henne.

En 42 minuter lång inspelning från händelsen var med bland bevisen i rättegången. Det var den unga kvinnan som startat inspelningsfunktionen på telefonen och spelat in delar av övergreppet. Hovrätten tyckte dock att inspelningen var av för dålig ljudkvalitet och man kunde inte dra några riktigt säkra slutsatser utifrån den.
– Som tingsrätten framhållit ger inspelningen i vissa delar stöd för det som målsäganden har berättat men värderingen försvåras av den dåliga ljudkvaliteten. Det kan emellertid inte sägas att det som är hörbart inte till någon del stödjer NN:s uppgifter om vad som har utspelat sig. Exempelvis framgår att målsäganden vid något tillfälle svarar ja när NN frågar om hon gillar att bli slickad där bak. Hon säger ja ytterligare några gånger men i dessa sammanhang är det inte möjligt att höra vad som sägs i övrigt, står det i hovrättens dom.

Men allt talade ändå för att fotbollsprofilen var skyldig varför hovrätten bekräftade domen i tingsrätten.

LÄS MER: Jenny Strömstedts otrohetsförsvar inför GW

– En sammanvägning av den bevisning som har åberopats till stöd för åtalet leder dock till slutsatsen att den i sig är tillräcklig för att beviskravet avseende det objektiva händelseförloppet ska vara uppfyllt. Av utredningen framgår alltså att NN har genomfört de sexuella handlingar med målsäganden som åklagaren har påstått i gärningsbeskrivningarna och att det har varit fråga om två från varandra skilda förlopp, står det i domen från hovrätten.

Fotbollsprofilen hade bytt till stjärnadvokaten Johan Eriksson, 54, inför förhandlingarna i hovrätten, men inte ens han kunde rädda sin klient från fängelse.

Fotbollsprofillen ska även betala kvinnan 215 000 kronor i skadestånd.
– Både målsäganden och den tilltalade mannen har berättat att det förekom sexuella handlingar men målsäganden har sagt att hon inte deltog frivilligt, sa rättens ordförande, rådman Per Lennerbrandt, 51, efter domen, skriver Expressen.

LÄS MER: Jonas Gardells stenhårda attack på Bianca

Nu väntar anstalt för fotbollsprofilen som har levt ett glamouröst liv bland krogar på Stureplan och på kändisfester tillsammans med sin mycket framgångsrika hustru.

Men det finns fortfarande en lite chans kvar för fotbollsprofilen. Han kan överklaga domen till Högsta Domstolen. Normalt sett tar dock HD ytterst sällan upp mål men det finns faktiskt vissa chanser för fotbollsprofilen – i alla fall om man ska tro på Expressens rättskrönikör:
– Fotbollsprofilen döms nu till tre års fängelse av Svea hovrätt. Han hade ingen framgång med sin överklagan men det är inte uteslutet att fallet kan tas upp av Högsta domstolen eftersom rättspraxis saknas för samtyckeslagen, skriver krönikören Fredrik Sjöshult, 43.

Han gör även en jämförelse med andra aktuella våldtäktsmål och kommer fram till att en stor skillnad var vilken typ av bevisning som gick att åberopa i målet med fotbollsprofilen.

LÄS MER: Jan Johansen tröstar Chris efter chocken

– Fallet med fotbollsprofilen visar på skillnaden i kraven på stödbevisning. I det målet fanns en bandinspelning som visar att hon flera gånger sagt nej. Hon berättade också i detalj direkt efter händelsen för flera vänner om vad hon utsatts för, skriver Sjöshult.

Nu återstår att se om fotbollsprofilen väljer att överklaga till Högsta domstolen men det vore närmast konstigt om han inte väljer att göra det via sin advokat Johan Eriksson.

På det personliga planet är våldtäktsdramat naturligtvis en stor personlig tragedi för fotbollsprofilen och hans hustru, som enligt vännerna, är osäker på om deras relation kommer överleva när maken sitter bakom lås och bom 

LÄS MER: Paow tvingas vädja om hjälp mot sjukdomen

LÄS MER: Tommy Nilssons stöd av unga kärleken

LÄS MER: Robinson-Robban avslöjar vilda sexorgierna