Maken till fräckhet: kungen anklagas för stöld

LÄS MER: Pernilla Wahlgren i hemligt möte med Niclas efter sexköpet

Att Sverige ska ha en kung eller regerande drottning som statsöverhuvud slås fast i regeringsformen – en av rikets grundlagar.

Sträva efter att uttrycka sig respektfullt

Även om man hyser den självklara rätten att förespråka ett annat statsskick kan man ändock av vördnad och respekt inför de kungliga som personer och inte minst deras ämbeten sträva efter att uttrycka sig respektfullt när frågan diskuteras.

Frågan är hur man ska förhålla sig till den norska statsvetaren Georg Blichfeldt, och hans sätt att argumentera.

LÄS MER: Prinsessan Madeleines skönhetsingrepp avslöjat

I en debattartikel i Expressen vill han påskina att kung Carl Gustaf är en ”simpel konsttjuv”.

Bråket handlar om ”The Land of the Lotuseaters” som hänger på Kungliga slottet i Stockholm. Tavlan i fråga är omstridd, det finns de som hävdar att den tillhör norska folket och inte det svenska kungahuset.

– Det är ett speciellt konstverk. Ett spännande motiv hämtat från sagan om Odysseus. Tekniskt briljant utfört. Men det har främst kulturhistoriskt värde. Konstnären är Robert S. Duncan, den första afroamerikanska konstnären med genomslag på den internationella konstscenen, skriver Georg Blichfeldt.

Historien bakom tavlan är onekligen spännande. Den gavs 1887 som en gåva till norska Nationalmuseet av en norsk konstsamlare.

LÄS MER: Lasse Berghagens vänner tar avstånd från svärsonen

Därefter lånades den ut för upphängning på Kong Oscars II residens i Norge, slottet i Oslo.

Vid tiden bekräftade hovet att målningen fortfarande skulle vara i Nationalmuseets ägo.

Men i maj 1905 – strax före unionsupplösningen den 7 juni samma år – blev tavlan bokförd som en av kungens ägodelar och när unionen mellan Sverige och Norge upplöstes fördes tavlan med resten av dåvarande kungens ägodelar till Stockholm.

För några år sedan upptäckte en forskare att tavlan var i Stockholm och hörde av sig till svenska hovet som hävdade att målningen hamnat i Stockholm som en följd av en överenskommelse med den norska staten i samband med unionsupplösningen.

LÄS MER: Thaimassösen berättar allt om sexmötet med Niclas Wahlgren

Här blir det lite knivigt för kung Carl Gustaf – det är ingen som hittat någon sådan överenskommelse.

Den norske statsvetaren är säker på sin sak:

– Det finns bevis som fullständigt krossar argumentet. Att målningen ansågs tillhöra kung Oscar II var en missuppfattning som svenskarna stod för helt på egen hand. Listan som placerade målningen som kungens egendom upprättades i maj 1905, före unionsupplösningen, skriver han och fortsätter:

– Det norska Stortingets ”självständighetsförklaring” kom i juni 1905. Först i oktober avsade sig kung Oscar II den norska tronen. Delningen av boet ägde rum i november. Innan dess hade den norska staten ingen anledning att ta itu med frågan om vem, kung eller stat, som ägde vad av inventariet på slottet, skriver Georg Blichfeldt.

LÄS MER: Kung Carl Gustafs näsa är blåare än någonsin

Kungen – en simpel tjuv

Den norske statsvetaren och frilansskribenten är säker på sin sak:

– Det är så enkelt som så: När listan över kungens inventarier upprättades – av kungens personal i maj 1905 – uppstod ett fel. Det är fortfarande fel även om det har gått lång tid. Målningen tillhör det norska Nationalmuseet.

Därefter kommer Georg Blichfeldt med en uppmaning om att kung Carl Gustaf ska informeras.

LÄS MER: Göran Persson avslöjad på resan: kvinnor och kokain

– Vad kommer Carl Gustaf att säga? Vad måste han säga?: ”Vi skickar tillbaka tavlan till Oslo, där den hör hemma.” Om han vägrar att returnera ett utlånat föremål, när han har informerats om vem som är den rättmätiga ägaren, är han en simpel tjuv, avslutar norrmannen.

Missa inte flera kungliga nyheter på vår stora succésajt Allt om Kungligt!