Därför frias Martin Timell i våldtäktsmålet

Martin Timell frikänns. 

Tingsrätten finner honom inte skyldig till att ha begått en våldtäkt – samtliga av rättens ledamöter var eniga om domen. 

– 

Stoppa PressarnaFå obegränsad tillgång till allt:Få obegränsad tillgång:

Anders Nilsson

| 2018-06-08 kl 10:33 |

ProvaPremium

På sin badtunnefest för ”Äntligen hemma”-personalen 2008 våldtog värden Martin Timell, 60, en kvinna genom att föra upp fingrar i underlivet mot hennes vilja, enligt åtalet som väcktes i början av mars.

I dag kom domen som frikänner programledaren helt.

Bild 1 av 7martintimell fri stor1 1 - Stoppa Pressarna

Martin Timell frias i våldtäktsmålet.
Bild 2 av 7martintimell stor2 - Stoppa Pressarna

Åklagaren hävdade att tv-snickaren våldtagit en tidigare medarbetare på sitt lantställe 2008.
Bild 3 av 7martintimell vittne stor1 - Stoppa Pressarna

Rättegången pågick under tre dagar i Attunda tingsrätt.
Bild 4 av 7martintimell telefonterror stor3 - Stoppa Pressarna

Martin Timell har hela tiden hävdat att han är oskyldig.
Bild 5 av 7martintimell lulucarter stor6 - Stoppa Pressarna

Lulu Carter var en av de som vittnade under rättegången mot Martin Timell.
Bild 6 av 7martintimell otrohet stor1 - Stoppa Pressarna

I dag kom domen och Martin Timell frias helt.
Bild 7 av 7martintimell bilder stor1 - Stoppa Pressarna

"Han är oerhört lättad", säger Martin Timells advokat Hanna Lindblom.

– Jag förväntar mig en fällande dom, sa åklagare Anna Bengtsson i samband med att åtal väcktes –  men hon fick inte sin vilja igenom.

Timell har hela tiden nekat till brott och har i polisförhör lagt fram sin version: om han vidrörde kvinnan så var det i ett gentlemannamässigt försök att rädda henne från badtunnans brännheta aggregat.

Domstolen köper den tidigare ”Äntligen hemma”-stjärnans försvar och friar honom därför.

Tingsrätten menar att bevisningen om att Timell skulle fört upp två fingrar i kvinnans underliv inte är ”tillräckligt robust” och skriver i domen: 

”Bevisningen kan därför inte anses ge tillräckligt stöd för att det varit fråga om en penetration, vilket både är ett centralt moment i åklagarens gärningsbeskrivning och en förutsättning för att gärningen ska bedömas som våldtäkt. Åtalet ska därför ogillas”.