Brott och straff

Rättegången mot Jens B. Nordström – ord för ord

Det är mycket som står på spel.
Rättegången mot Jens B. Nordström blev en rysare.
Snart ska TV4-profilens öde avgöras.

Stoppa PressarnaFå obegränsad tillgång till allt:Få obegränsad tillgång:

Per Nilsson

| 2026-01-26 kl 19:09 |

ProvaPremium

Rättegången mot TV4-profilen Jens B. Nordström, 49, i Attunda tingsrätt drog i gång på måndagsmorgonen med en diskussion om källskyddet – och slutade på eftermiddagen med att åklagaren yrkade på villkorlig dom och böter.

Den åtalade journalisten, som nekar till brott, har hela tiden hävdat att mötet med den prostituerade kvinnan skedde som en del av ett journalistiskt arbete.

Det blev en tung och intensiv dag för Jens B: Nordström i Attunda tingsrätt. Hans framtid står på spel.
Bild 1 av 8
Det blev en tung och intensiv dag för Jens B: Nordström i Attunda tingsrätt. Hans framtid står på spel.
Till höger ser vi TV4s nyhetschef Fredrick Malmberg som stöttar sin medarbetare.
Bild 2 av 8
Till höger ser vi TV4s nyhetschef Fredrick Malmberg som stöttar sin medarbetare.
Här har Jens B. Nordström träffat sin advokat och gaskat upp sig lite.
Bild 3 av 8
Här har Jens B. Nordström träffat sin advokat och gaskat upp sig lite.
Jens B. Nordström och hans advokat Henrik Olsson Lilja har ett fint samarbete, den ömsesidiga respekt är uppenbar.
Bild 4 av 8
Jens B. Nordström och hans advokat Henrik Olsson Lilja har ett fint samarbete, den ömsesidiga respekt är uppenbar.
Jens B. Nordström och Henrik Olsson Lilja är uppbragta att det hela ens har gått till åtal.
Bild 5 av 8
Jens B. Nordström och Henrik Olsson Lilja är uppbragta att det hela ens har gått till åtal.
Jens B. Nordström slåss för sin heder.
Bild 6 av 8
Jens B. Nordström slåss för sin heder.
Här ser vi hur Jens B. Nordström får en fin kontakt med rättegångsvakten. TV4-profilen är mycket ämabel och socialt kompetent.
Bild 7 av 8
Här ser vi hur Jens B. Nordström får en fin kontakt med rättegångsvakten. TV4-profilen är mycket ämabel och socialt kompetent.
Henrik Olsson Lilja månar om sin klient.
Bild 8 av 8
Henrik Olsson Lilja månar om sin klient.

Åklagaren menar i stället att han köpte sex.

”Då har jag jobbat min sista dag”

Förhandlingen i Attunda tingsrätt inleddes med yrkanden; både Expressen  och Aftonbladet liverapporterade från rättegången som väcker ett stort intresse.

Jens B. Nordström satt i kavaj, med ”bestämd blick”, och lyssnade till rättens ordförande.

TV4-stjärnan företräddes av advokaten Henrik Olsson Lilja.

På plats fanns också en representant från arbetsgivaren.

Tidigt riktades fokus mot källskyddet. Åklagaren frågade om Jens B. Nordström ville att källskyddet skulle hävas, vilket han inte ville.

– Då har jag jobbat min sista dag som journalist, sade TV4-profilen i rättssalen.

Åklagaren presenterade därefter delar av bevisningen ur förundersökningen.

Den bestod bland annat av chattar mellan den prostituerade kvinnan och Jens B. Nordström, samt sexannonser som kvinnan lagt ut på nätet.

I kontakten ska Nordström bland annat ha bett kvinnan att ha på sig träningstight vid deras möte.

Han har tidigare uppgett att det handlade om att säkerställa att hon skulle vara påklädd.

Åklagaren gick också igenom bankomatuttag och parkeringsbiljetter från dagen för mötet. Enligt åklagaren tog Nordström ut 2 000 kronor och startade en parkering strax efter klockan 11. Det fanns dessutom ett brev från arbetsgivaren som visade att han var kompledig den aktuella dagen.

Försvaret: ”Ovanligt sexbrottsmål”

När det var dags för försvaret beskrev Henrik Olsson Lilja målet som speciellt.

– Att sexbrottsmål prövas i rätten är vanligt. Men att det rör ett mål inom ramen för ett journalistiskt arbete är ovanligt, sade han.

Försvarsadvokaten talade om journalistyrket som ett arbete som kräver ”kunskap, moral och etik” och betonade att arbetstiden sällan går att avgränsa.

– Att jobba nio till fem, det är inte så arbetet ser ut utan det kan vara både på lediga dagar och sena kvällar, sade Henrik Olsson Lilja.

Han uppgav att Jens B. Nordström fått in ett tips ”med viss substans”, som han enligt försvaret stämt av med två chefer.

Att reportern åkte ensam för att skapa förtroende, menade Olsson Lilja, är normalt vid känsliga kontakter.

Försvaret tog även upp att kvinnan lagt in Nordström i mobilen under benämningen ”Trevlig lite knubbig svensk man (ålder) Knu**ade länge”, men att det inte var klarlagt när detta skedde.

– Det kan ha varit långt senare, sade Henrik Olsson Lilja.

”Mitt första åtal”

Därefter hördes Jens B. Nordström själv. Han drack ett glas vatten och harklade sig innan han tog till orda.

– Ni får ursäkta, det är mitt första åtal, ska försöka hålla mig så stringent det går, sade han.

Han berättade att han fått tips om att en näringslivstopp skulle ha misshandlat den prostituerade kvinnan.

– Jag tänker att det här är spännande, men också svårt att göra en publicering av, sade Jens B. Nordström och uppgav att en av hans chefer tyckt det varit ”rimligt att kolla upp”.

Kontantuttaget på 2 000 kronor förklarade han med att pengarna kunde behövas för att köpa bilder, men också som en trygghet om något gick snett vid mötet.

– Vet inte vilken situation jag skulle hamna i. Det skulle ju kunna stå en hallick där, redo att slå in varenda tand jag har, sade han.

Han berättade att mötet var kort och att kvinnan begärde källskydd, vilket han menade begränsade vad han kunde säga om innehållet.

– När jag kommer fram är det en person som begär källskydd, och jag kan inte gå in på vad som sägs efter detta. Det är ett kort möte som sker utomhus och vi har ett samtal.

När åklagaren frågade hur hans arbetsledare ställt sig till mötet uppgav han att han fått tydliga säkerhetsdirektiv.

– Jag får inte vara ensam med den här personen i någon lägenhet. Att det måste ske så offentligt som möjligt.

Han sade också att beslutet att framstå som sexköpare var hans eget.

– Det handlar om att få in foten i dörren, sade han.

Åklagaren återkom till varför Nordström bett kvinnan ha på sig tights eller träningsbyxor.

– Gjorde en snabb personresearch – fanns en farhåga om att hon skulle öppna dörren med ganska lite kläder på sig och det ville jag undvika, sade han och hänvisade till recensioner på en sexköpssajt.

– Jag minns inte exakt recensionerna. Jag har inte så stor erfarenhet av prostitution.

På en fråga om varför han använde sin jobbtelefon svarade han att han ville vara transparent.

– Vid sexköp används ofta anonyma kontantnummer så att det inte ska kunna spåras, sade han.

Han berättade även att de stod i kvinnans farstu innan de gick ut och promenerade i omkring 15 minuter. Därefter satte han sig i bilen och gjorde en kort minnesanteckning.

– Jag gjorde en kort minnesanteckning, men den raderades efter ett möte med mina chefer, sade Jens B. Nordström.

Han vidhöll att pengarna var en ”säkerhetsåtgärd”.

– Det var en säkerhetsåtgärd och jag tänkte att vi korsar den bron om vi kommer till den.

Hittades i telefontömning

Efter Nordströms förhör kallades polisens förundersökningsledare Simon Häggström, 43.

Han berättade att misstankarna väcktes i samband med en koppleriutredning som senare lades ned.

– Vid en telefontömning hittade vi ett stort antal sexköpsbrott, sade Simon Häggström.

– Vi letade efter konversationer som lett till en träff, det var mellan tummen och pekfingret 250 sexköpsbrott.

Han beskrev också att det inte är ovanligt att personer i prostitution sparar kunder under andra namn, med anteckningar.

– I prostitutionsvärlden är det inte ovanligt att man lägger in köpares nummer och anteckningar för att hålla koll, sade Simon Häggström och förklarade att när kvinnan hade lagt in köpare på det sättet så brukade det i de flesta fall ha skett en träff.

Den prostituerade kvinnan kom in i rättssalen iklädd svarta tights och en vit smal t-shirt.

Hon satte sig på samma rad som Jens B. Nordström, men några meter bort. De kastade snabba blickar mot varandra.

Kvinnan svor vittneseden men uppgav redan från början att hon kanske inte skulle svara på alla frågor.

När åklagaren frågade om hon sålt sex svarade hon:

– Jag vill inte svara på den frågan, sade hon med svag röst.

Hon höll fast vid samma svar på flera frågor om annonsering, betalning och verksamhet på en eskortsajt.

Åklagaren läste därför upp ett tidigare polisförhör, där hon uppgett att hon annonserat i tre år och ofta tagit kontant betalt.

– Det kan stämma att jag sagt så. Då visste jag inte att det skulle komma upp så här rätten. Hade jag vetat det så hade jag inte gjort förhöret, sade hon.

Hon gav också en generell förklaring till hur hon sparar kontakter.

– Jag sparar namn utifrån hur de presenterar sig.

Och när hon fick frågan om hon träffat en journalist svarade hon:

– Inte vad jag kommer ihåg. Det är svårt att minnas allt.

Vid ett senare tillfälle sade hon:

– Jag minns inte riktigt om jag träffat någon journalist. Jag blev stressad i förhör med polisen och kanske svarar något som inte är ett korrekt svar.

Rättens ordförande frågade om det skulle kunna innebära risker för henne om hon pratat med en journalist.

– Det kan innebära problem för mig, sade kvinnan.

Försvaret ställde inga frågor till henne.

”Uppskattad medarbetare”

Efter lunch hördes TV4 Nyheternas redaktionschef Aina Jutterström, 47, som berättade om sin bakgrund och sin roll.

På fråga från Henrik Olsson Lilja om hur Jens B. Nordström uppfattas på arbetsplatsen svarade hon:

– Han är en uppskattad medarbetare.

Hon bekräftade att de haft ett samtal om ett känsligt tips.

– Vi har haft ett samtal om ett tips av känslig karaktär som han ville följa upp. Vi diskuterade etiska och säkerhetsmässiga frågor om att gå vidare med det här tipset.

När det gällde säkerheten sade hon:

– Jag sa träffa inte den här personen ensam. Och då menar jag inte med en annan person utan på en offentlig plats. Vi pratade om ett kafé eller restaurang.

Hon uppgav att det var muntligt och inte dokumenterades och sade samtidigt att det inte var ovanligt att en erfaren reporter inte får detaljerade instruktioner.

– Om man behöver ge instruktioner är det en mer oerfaren reporter i grunden.

Kontantuttaget tog hon tydligt avstånd från som rutin.

– Vi betalar väldigt sällan vad jag vet med kontanter i Sverige, sade Aina Jutterström.

På fråga om betalning för uppgifter svarade hon:

– Vi betalar inte för uppgifter utan ibland för bilder och filmer, men då ska det vara godkänt i förväg.

Hon sade också att hon inte kände till vissa detaljer – som att Nordström inte utgett sig för att vara journalist, kontantuttaget och önskemålet om träningskläder – förrän hon förhördes av polis.

– Att skriva så som det står i det meddelandet är inte ett lämpligt och korrekt sätt att ta kontakt med någon för TV4:s räkning, sade hon.

Efter hennes förhör meddelade Henrik Olsson Lilja att ett annat vittne, en arbetsledare, inte längre behövde höras.

Pappan: ”Ett ovanligt ärende”

Därefter hördes Jens B. Nordströms pappa, kallad av försvaret. Som anhörig hördes han utan ed.

Han berättade att sonen vid ett tillfälle sagt att han haft ett ovanligt ärende.

– Han berättade att han hade haft ett ovanligt ärende. Det gällde ett tips om en högre person i offentligen som rörde prostitution och misshandel. Jag frågade vem det var men det berättade han inte, sade pappan.

Nästa och sista vittne var en kollega till Jens B. Nordström, som hördes om arbetsmetoder.

Hon betonade försiktigheten i att hantera personer i utsatthet.

– Personer involverade i prostitution eller som finns i utkanten är att betrakta som utsatta personer som man ska vara särskilt försiktig med. De riskerar att vara utsatta för saker som är svåra att förstå själv, som hot om våld eller annat, sade hon.

Hon sade också att kontanter kan förekomma, men i undantag.

– Det skulle det kunna göra i någon typ av undantagsfall.

Samtidigt kallade hon metoden att utge sig för att vara kund för mycket ovanlig.

– Det är väldigt väldigt ovanligt fall över huvudtaget.

Slutpläderingar – och domdatum

Innan slutpläderingarna sade Jens B. Nordström att processen fått stora konsekvenser oavsett utgång.

– Med dagens cancelkultur finns det säkert en folkdomstol som tycker att jag inte ska fortsätta att jobba, sade han.

Åklagaren sammanfattade sin bevisning och pekade på kvinnans telefonanteckningar och kontakten om tights.

Han ansåg att kvinnans ovilja att svara inte innebar att hon ändrat sig i sak.

– Vittnet ger intryck av att hon inte verkar vilja vara här och inte vill ge uppgifter som kan läggas någon till last men jag anser inte att hon egentligen ändrat sig, sade åklagaren.

Han avslutade med att yrka på villkorlig dom och böter.

Försvaret angrep bevisningen och ifrågasatte kvinnans motiv.

– När det gäller kvinnan, vi vet inget om hennes agenda, sade Henrik Olsson Lilja och framhöll att målet är ett indiciemål som kräver tung bevisning.

Rättegången avslutades därefter. Rättens ordförande meddelade att dom faller den 9 februari klockan 11.