Så fräckt lurades prinsessan Diana av BBC-reportern

LÄS MER: Okända detaljen på Ingvar Oldsbergs gravsten

För att vinna förtroendet från ”folkets prinsessa” påstod journalisten bland annat att prins Williams, 40, och prins Harrys, 37, barnflicka på den tiden hade en affär med prins Charles, 73.

Barnflickan som då hette Tiggy Legge-Bourke, 57, men numera lystrar till namnet Alexandra Pettifer, anklagades också helt falskt för att ha blivit gravid med prins Charles barn, men gjort abort.

Men inte nog med det.

Martin Bashir skapade dessutom falska kontoutdrag samt ljög för Diana att personer i hennes närhet sålde historier om henne till tidningarna.

LÄS MER: Malin Berghagens glädjebesked med kärleken Martin

Martin Bashir och BBC:s ”Panorama” fick sin efterlängtade intervju – och den blev en sensation som det pratas om än i dag.

Prinsessan Diana var nämligen ute efter hämnd.

Hela världen visste att hennes make var otrogen. Insiders lojala till Charles läckte dessutom rykten om Diana till tabloiderna och hennes försök att hävda sig innan för Buckingham Palace väggar avfärdades av många internt.

I BBC:s ”Panorama” öppnade prinsessan Diana upp sig om sitt misslyckade äktenskap med prins Charles, men erkände också sin egen otrohet med James Hewitt, 64, samt pratade om Charles otrohet med Camilla Parker Bowles, 75.

LÄS MER: Så fint firade Niklas Strömstedt födelsedagen

Dianas odödliga citat ”vi var tre i vårt äktenskap” sas i just denna intervju.

Barnflickan Alexandra Pettifer har lidit mycket på grund av BBC-journalistens falska anklagelser mot henne. I högsta domstolen sa hennes advokat, Louise Prince, att anklagelserna orsakat ”allvarliga personliga konsekvenser för alla berörda”.

– Alexandra Pettifer har inte känt till källan till anklagelserna under de senaste 25 åren, men att det nu är troligt att de falska och illvilliga anklagelserna uppstod som ett resultat av och i samband med BBC:s ”Panoramas” ansträngningar att skaffa en exklusiv intervju med Diana, sa advokaten i domstolen, enligt bland andra Daily Mail.

Prinsessan Dianas bror, Charles Spencer, 58, började redan för två år sedan trycka på för en utredning hur det egentligen gick till bakom kulisserna innan den famösa intervjun sändes skulle inledas.

LÄS MER: Så blev Harriet Andersson ihop med demonregissören

Förlikningen med prinsarna Williams och Harrys förra barnflicka innebär att hon kommer att erhålla ett ”substantiellt skadestånd” av den statliga mediajätten.

Detta ska läggas till att ”Panorama-skandalen” redan har kostat BBC miljontals pund i olika kompensationer och advokatkostnader.

Men framför allt så har BBC nu lagt sig fullständigt platt och ber undantagslöst om ursäkt för vad de ställt till med.

BBC:s generaldirektör Tim Davie, 55, försöker inte komma med några som helst bortförklaringar.

LÄS MER: Prins Harry besviken och rasande på drottningen

Han ber åter kungafamiljen om ursäkt för den ”bedrägliga taktik” som BBC använde för att få intervjun samt ”för det sätt som prinsessan Diana blev lurad och den efterföljande påverkan på hela deras liv”.

I ett uttalande sa generaldirektören också:

– Hade vi gjort vårt jobb ordentligt skulle prinsessan Diana ha fått veta sanningen under sin livstid. Vi svek henne, kungafamiljen och vår publik, rapporter Reuters.

Tim Davie sa också:

LÄS MER: Bianca Ingrosso otäckt attackerad av okänd man

– Nu vet vi om det chockerande sättet som intervjun erhölls. Jag har beslutat att BBC aldrig kommer att visa programmet igen. Vi kommer inte heller att licensiera det helt eller delvis till andra sändningsföretag.

Direkt efter att intervjun sänts så var de flesta kungliga experter och kommentatorer eniga om att intervjun var en ”bomb som förstörde bilden av en nöjd, omtänksam och enad kunglig familj”.

Dessutom förstördes relationen för alltid mellan Charles och Diana.

I ett uttalande av huvudpersonen Alexandra Pettifer efter förlikningen i högsta domstolen sa hon:

LÄS MER: Ny video avslöjar Vladimir Putins livlösa arm

– Jag är besviken över att det behövde rättsliga åtgärder för att BBC skulle erkänna den allvarliga skada jag har utsatts för. Tyvärr är jag en av många människor vars liv har blivit ärrade av det bedrägliga sättet på vilket programmet skapades och av BBC:s efterföljande misslyckande att ordentligt undersöka tillkomsten av programmet.

Den forna barnfamiljen ägnade också sin förra arbetsgivare kungahuset en stark tanke.

– Den nöd som kungafamiljen orsakats är mycket upprörande. Jag vet hur mycket de påverkades vid den tiden, och hur programmet och det falska narrativet som det skapade har förföljt familjen under åren. Särskilt för att så mycket om tillkomsten av programmet ännu i dag inte har förklarats tillräckligt.