DN-journalist våldtog barnbarn på charterresa till Gran Canaria

Stoppa Pressarna kan nu avslöja att en mycket känd journalist på Dagens Nyheter döms till fängelse för våldtäkt av flera barnbarn.
Mannen har erkänt vissa av gärningarna som bland annat skett under en resa till Gran Canaria.
Journalisten har varit tongivande under många år på den inflytelserika tidningen.

Stoppa PressarnaFå obegränsad tillgång till allt:Få obegränsad tillgång:

Anders Nilsson

| 2021-07-01 kl 08:07 |

ProvaPremium

Mannen är känd för sin banbrytande journalistik under sin tid på Dagens Nyheter.

Den tidigare DN-journalisten döms till fängelse för flera våldtäkter mot sina barnbarn och grovt sexuellt övergrepp mot barn.

Bild 1 av 4dn jounralist valdtakt stor 1 - Stoppa Pressarna

DN-journalisten var mycket profilerad och inflytelserik under sin långa karriär på tidningen. Nu är han dömd till fängelse för våldtäkt av sina barnbarn.
Bild 2 av 4dn jounralist valdtakt stor1 - Stoppa Pressarna

DN-journalisten fälls för flera våldtäkter av sina barnbarn.
Bild 3 av 4dn jounralist valdtakt stor2 - Stoppa Pressarna

En av våldtäkterna ska ha skett under en semesterresa till Gran Canaria.
Bild 4 av 4dn jounralist valdtakt stor3 - Stoppa Pressarna

En av flickorna var åtta år när sexövergreppen och våldtäkterna började.

Gärningsmannen döms till tre års fängelse, men straffet skulle blivit längre om inte mannen lidit av dålig hälsa.

Under många år var mannen en hyllad journalist på Dagens Nyheter. Han utvecklade journalistiken på Dagens Nyheter i en banbrytande riktning som även satte avtryck på andra redaktioner och han kom att bli känd och inflytelserik även utanför tidningens hägn.

Mannen dömdes för flera våldtäkter mot sina barnbarn och även för grovt sexuellt övergrepp.

Övergreppen har inträffat både i Sverige och utomlands i samband med semesterresor med familjen, bland annat på Gran Canaria.

Mannen har erkänt vissa av gärningarna.

I sin dom konstaterar tingsrätten att berättelserna från de tre barnbarnen inte innehåller några motsägelser eller svårförklarliga inslag.

En av flickorna har förklarat att den tidigare DN-journalisten berört henne sexuellt flera gånger fram till dess hon fyllde 11 år och började förstå att det som hände inte var normalt. Såvitt flickan minns började övergreppen när hon var 8 år.

Den andra flickan har berättat att första gången hon utsattes av mannen var under en semesterresa på Gran Canaria när hon var 7–8 år och den sista gången

inträffade sommaren 2017 i Stockholmstrakten. Det ska ha skett flera övergrepp däremellan i Stockholmstrakten och på Gran Canaria.

Ytterligare en flicka har vittnat i utredningen, hon ska ha utsatts när hon var fyra eller fem år.
– Hon har förklarat att hon inte kommer ihåg så mycket men att hon tror att hon rörde vid NN:s könsorgan och att han ville det. Berättelsen innehåller få detaljer men inte några motsägelser eller svårförklarliga inslag, skriver tingsrätten i sin dom.

Sammantaget gör tingsrätten den bedömningen att två av de tre flickorna är trovärdiga och att deras respektive berättelser får sådant stöd av den andres upp-

gifter och av utredningen i övrigt att deras berättelser också är tillförlitliga.

Dessutom har den tidigare DN-journalisten i polisförhör under förundersökningen lämnat
uppgifter som i det närmaste helt överensstämmer med de uppgifter som flickorna lämnat, och de uppgifterna lämnade mannen innan han fått kännedom om vad flickorna själva mer i detalj berättat.

Journalisten har även erkänt två av gärningstillfällena under förhöret i tingsrätten.

En av flickornas berättelser ligger inte till grund för domen.
– När det gäller åtalspunkten 8 gör tingsrätten den bedömningen att Sekretess C i och för sig gjort ett trovärdigt intryck men att hennes uppgifter måste bedömas med mycket stor försiktighet mot bakgrund av det rör sig om en händelse som påstås ska ha ägt rum för länge sedan. Denna gärning har NN också bestämt förnekat under såväl förundersökningen som under huvudförhandlingen, står det i domen.

Under förhöret i tingsrätten har NN uppgett att han har dåliga minnesbilder men att han berättat det han minns. Han har uppgett att han nästan aldrig varit ensam med någon av målsägandena och att han är osäker på var han tagit på målsägandena.

Den tidigare DN-journalisten har vidare förklarat att det är flickorna som tagit initiativet och att det som hänt inträffat när han kommit för nära dem.

Mannen säger även att han var i dåligt psykiskt skick under polisförhören under förundersökningen och därför kan ha blandat ihop händelser och årtal samt att han kan ha
erkänt mer än han i dag kan stå för.

Den kände journalisten har även förklarat att han erkände allt i häktet, eftersom förhörsledaren uppmanade honom att erkänna allt, annars skulle han inte få träffa sina anhöriga.
Polisinspektören som förhörde mannen märkte inte att han led av dåligt minne, var deprimerad eller annars i dåligt psykiskt skick.

Tingsrättens samlade bedömning är att det är ställt utom rimligt tvivel att mannen gjort sig skyldig till det som åklagaren gjort gällande under sju av åtalspunkterna.

De gärningar som utgör sexuella övergrepp mot barn ska bedömas som grova, eftersom mannen är närstående till flickorna och då brotten har utgjort led i en upprepad brottslighet
mot de drabbade.

Av inhämtat rättspsykiatriskt utlåtande framgår att den tidigare DN-journalisten inte har begått de åtalade gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning.

Mannen döms för våldtäkt mot barn och grovt sexuellt övergrepp mot barn. Straffet för våldtäkt mot barn är fängelse i lägst två år och högst sex år.

Tingsrätten bedömer att den brottslighet som mannen gjort sig skyldig till motsvarar ungefär fem års fängelse. Men domstolen har bland annat tagit hänsyn till journalistens hälsotillstånd och dömer därför mannen till tre års fängelse.

Mannen ska även betala skadestånd till flickorna, en av dem ska ha 205 000 kronor och den andra flickan får 230 000 kronor. Den tredje flickan får inget skadestånd då hennes berättelse inte gick att styrka.