Fejk-anklagelser mot Carolina Gynning
En allvarlig anklagelse.
Nu väcks frågan om Carolina Gynning är en simpel plagiatör i sin konst och design.
Den levnadsglada skånskan påstås kopiera andra konstnärers verk.
Stoppa Pressarna
| 2020-09-25 kl 16:37 |
Knappt har Carolina Gynning, 41, landat i lyckan över att äntligen ha fått återförenas med Viktor ”Hippie-Viktor” Philipson, 34, förrän nästa olycka drabbar henne. Den framgångsrika konstnären och designern anklagas nu för att plagiera andra konstnärers verk. Det läggs fram flera bevis som gör läget riktigt pinsamt och bekymmersamt för skånskan.
Det är sajten Bloggbevakning som kommer med avslöjandet som innebär att man med fog kan ifrågasätta Carolina Gynnings konstnärskap. Är hon i själva verket en simpel plagiatör och snyltare?
LÄS MER: Carolina Neuraths nakenchock efter otroheten
Frågan måste ställas efter de bevis som sajtens dynamiska redaktör Camilla Gervide, 39, lägger fram.
– Efter att ha fått en kommentar om Carolina Gynnings tavla så gick jag in och jämförde hennes ”Moonlight Queen” som hon påstår att hon skapat, med konstnären Ewa Switalas verk ”Teardrop”, skriver Camilla Gervide.
Bilderna är i det närmaste identiska och rimligen har Gynning en hel del att förklara. Camilla Gervide, som är en rättskaffens kvinna och en skicklig journalist med integritet, blir upprörd när hon blir varse vad Gynning egentligen är för en gynnare.
– Helt sjukt, hon har alltså tagit en annan konstnärs verk och bara kladdat lite på den i ett försök att göra den till sin egen. Får man verkligen göra så?, frågar sig Camilla Gervide.
LÄS MER: Stora problem i Evas och Efvas uppbrott
Carolina Gynning omsätter miljontals kronor på sin konst och om det förhåller sig så att hon är en simpel plagiatör hotas hela hennes existens. Och just simpelhet utmärker skånskans alster som ifrågasätts.
– Det ser till och med ut som att hon till och med försökt måla över Ewa Switalas signatur men inte ens varit tillräckligt noga för att dölja den helt. De är identiska, bortsett från Gynnings kladd på bilden hon kallar ”sin”.
Camilla Gervide avslutar sin krönika med ett kraftfullt ifrågasättande av Carolina Gynnings konstnärsskap.
– Har människan ingen konstnärlig integritet alls? Eller är det här konst? Om man inte får göra så här, hur fan är hon då funtad, hon måste väl inse att risken för att någon skulle känna igen Ewa Switalas verk var ganska stor?, frågar sig redaktören för Bloggbevakning.
LÄS MER: Bianca Ingrossos oväntade koppling till klockmiljardären
I kommentarfältet framkommer flera graverande exempel på tavlor som ter sig plagierade och dessutom verkar det inte bättre än att skånskan även kopierat designen på örhängen som hon sålt som sina egendesignade.
I kommentarsfältet till Bloggbevaknings avslöjande rasar flera följare.
– Men det är ju helt sjukt! Vilken jävla bluff hon är!, lyder en kommentar.
En annan följare konstaterar:
LÄS MER: Dominika och Anders Borg i otrohetsdrama
– Fy fan alltså. Blir äcklad.
Och en annan följare reflekterar över hur det här påverkar skånskans konstnärsskap på sikt.
– Tragiskt för alla som öper hennes skit och niu inser att hon är en total copycat.
Nu måste Carolina Gynning förklara sig.
LÄS MER: Hemligheten bakom Bindefelds stjärttvätt