Martin Timells tunga bakslag i hovrätten
Martin Timells rättegång i hovrätten har inte ens börjat.
Men redan nu har programledaren drabbats av ett tungt bakslag.
De nya vittnena tillåts i domstolen – trots programledarens vädjan
om att de ska avvisas.
Stoppa Pressarna
| 2019-03-23 kl 07:11 |
Advokat Elisabeth Massi Fritz, 51, är ombud för kvinnan som hävdar att Martin Timell, 61, förde upp fingrar i hennes underliv i samband med en sommarfest på ”Äntligen hemma”-profilens lantställe.
Det påstådda övergreppet ska ha skett i samband med att gästerna och programledaren badade i en badtunna.
LÄS MER: Agneta Sjödin talar ut om sin svåra ångest
Martin Timell har hela tiden nekat till brott och han friades i tingsrätten i juni förra året. Åklagaren valde att inte gå vidare men kvinnan har via sitt ombud överklagat till hovrätten.
I början av april hålls rättegången och Elisabeth Massi Fritz har kallat inte mindre än fem nya vittnen. Ett av de nya vittnena har dock fått förhinder och Timells advokat ville att Svea hovrätt skulle avvisa två av de nya vittnena.
Men nu går hovrätten på Massi Fritz linje och godkänner de nya vittnena.
I tingsrätten hördes sammanlagt sju vittnen som redogjorde för vad de hade sett under festen och kvinnan hade berättat för dem. I hovrätten blir det ytterligare fyra nya vittnen. De två sista kallades in bara för någon vecka sedan.
LÄS MER: Tarras-Wahlbergs lösning på prinsess-krisen
Martin Timells advokat Hanna
Lindblom, 48, har varit mycket kritisk.
– Det är obegripligt varför det, först efter snart elva år,
dyker upp nya vittnen rörande en händelse min klient friats från,
har hon sagt till Expressen.
Och även rent formellt har Timell försökt få vittnena
avvisade.
– Martin Timell har motsatt sig att hovrätten tillåter den nya
bevisningen. Som skäl för det har han i huvudsak anfört att
förhörs- och bevistema är vaga och generellt hållna varför det är
omöjligt att bedöma vilket bevisvärde förhören kan ha, står i ett
domstolsprotokoll, skriver Expressen.
LÄS MER: Blondinbellas kraschade totalt – med privatjet
Men Svea Hovrätt går emot den skandaliserade före detta programledaren. Hovrätten anför att vittnenas uppgifter inte kan ”anses vara utan betydelse i målet”.
Att få bevisning avvisad är generellt svårt, hävdar Timells advokat som kritiserat Massi Fritz sätt att föra processen.
Elisabeth Massi Fritz är känd för att vara stridbar och nu går
hon till motattack.
– Försvarets påståenden om att förhörs- och bevistema är vagt
utformat är rent nonsens, skriver hon i ett sms till Expressen.
LÄS MER: Jenny Strömstedts tunga sorg efter dödsfallet
LÄS MER: Victorias stentuffa utmaning – som elitsoldat
LÄS MER: Benjamin Wahlgrens hopplösa kamp